El Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirmó en segunda instancia la decisión del Juzgado Administrativo de Oralidad, que en el mes de julio pasado rechazó la demanda de Hollman Morris en contra del Metro de Bogotá.
El entonces concejal y ahora candidato a la Alcaldía de Bogotá, había dicho que el Distrito había desfinanciado el proyecto porque las vigencias futuras habían cadudado, sin embargo, en el primer fallo se dijo que el presupuesto, apropiación y ejecución sí fueron cumplidos.
“El Distrito cumplió cada uno de los requisitos exigidos por el artículo 2° de la Ley 310 de 1996 para la cofinanciación y ejecución de los recursos para el proyecto del Sistema de Transporte Público Metro, así como también (…) efectuó las exigencias de la Ley 819 de 2003, a través del convenio de cofinanciación suscrito entre la Nación, el Distrito y la EMPRESA METRO DE BOGOTÁ”, argumentó el juez penal en su decisión inicial.
Tras esta decisión, Morris presentó una impugnación que ahora fue resuelta por el Tribunal reiterando que, “en este caso las accionadas dieron cabal cumplimiento a los presupuestos normativos concernientes a la apropiación y ejecución de las vigencias futuras del mentado proyecto del metro de Bogotá, por lo que, como se explicó?, no es del caso acceder a impartir la orden de cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 2.9.1.7.14.10 del Decreto 1068 de 2015”.
Con esta reciente decisión judicial, el proyecto tiene vía libre para seguir su curso con respecto a la ejecución de las vigencias futuras, las cuales fueron aprobadas por el Concejo de Bogotá para llevar a cabo la primera línea del Metro de Bogotá.
