Petro calificó de “falso positivo” cifra de homicidios de El Salvador

presidentes gustavo petro nayib bukele

Petro volvió a arremeter en contra del régimen de excepción decretado desde hace más de un año por Nayib Bukele y lo tildó de una destrucción democrática.

El presidente Gustavo Petro tachó este domingo de “falso positivo” la cifra de homicidios del Gobierno de El Salvador y aseguró que en ese país se está llevando a cabo una “destrucción democrática”.

“Miren esta realidad del falso positivo y la destrucción democrática que es la del ser humano. En mi opinión el camino para resolver los actuales problemas de la humanidad es la radicalización del proyecto democrático. Más democracia, no menos democracia”, expresó el mandatario colombiano en Twitter.

Le puede interesar: Mantienen alerta naranja por la actividad del volcán Nevado del Ruiz: inician evacuación preventiva

Petro hizo este comentario al compartir un artículo de Infobae titulado “Cómo El Salvador maquilló las cifras de homicidios para justificar el régimen de excepción”.

La semana que pasó, El Salvador cumplió un año bajo un régimen de excepción que suspende garantías constitucionales y ha dejado más de 66.200 detenciones y miles de denuncias de atropellos, en lo que el Gobierno del presidente Nayib Bukele llama “guerra contra las pandillas”.

En su informe anual, publicado el lunes pasado, Amnistía Internacional (AI) señaló que el régimen de excepción “conllevó violaciones masivas de derechos humanos y el debilitamiento del Estado de derecho”.

Le puede interesar: HRW dice que 33 líderes sociales han sido asesinados en Colombia en 2023

“Las autoridades declararon un estado de excepción que conllevó violaciones masivas de derechos humanos y el debilitamiento del Estado de derecho, así como el deterioro grave y continuo del acceso a la información pública”, indicó AI.

Advirtió que “la mayoría de las más de 60.000 detenciones efectuadas durante el estado de excepción eran presuntamente arbitrarias porque no cumplían los requisitos legales, concretamente que se hubiera dictado una orden de arresto o que la persona en cuestión hubiera sido sorprendida en flagrante delito”.