Foto: Archivo
Una nueva polémica empaña a la Fiscalía General de la Nación, pues en un documento que según explicó el abogado de las víctimas del atentado terrorista al Centro Comercial Andino, Francisco Bernate, fue presentado ante un juez de la República, para que se pudiera hacer legítimo el acuerdo con una de las capturadas y presunta responsable de la detonación de esta bomba, fue desligitimado por el ente acusatorio como una “noticia falsa”.
Le puede interesar: Grupos armados imponen con sangre sus medidas para contener la pandemia: HRW
En dicha notificación se explicó el desarrollo de un principio de oportunidad al que llegaron el organismo de control y la capturada Natalia Trujillo, donde se contaron las razones y metas con las que se le permitiría la libertad a la acuasada, con el fin de que ella proporcionara información que permitiera esclarecer los presuntos responsables que llevaron a la muerte de tres mujeres en dicho acto terrorista de 2017.
Ahora bien, dentro del mismo documento se señaló que Trujillo era egresada de la facultad de Derecho de la Universidad Nacional y que se había establecido por su mismo testimonio, y como se lee en la misiva, tenía conocimiento de cómo era la estructura que el Ejército de Liberación Nacional (ELN) había establecido al interior de esta alma máter; dicho prefacio generó polémica y rechazo en la opinión pública.
Recomendado: Capturada por atentado en CC Andino negoció con la Fiscalía y testificará contra cómplices
“Fue estudiante egresada de la Universidad Nacional de Colombia, graduada como abogada, y por esta condición conoce desde su interior la estructura y el funcionamiento del Ejército de Liberación Nacional, así como otras personas que hasta este momento no han sido identificadas ni individualizadas, ya sea por la Fiscalía o por los organismos de seguridad del Estado”, se lee en el comunicado de la Fiscalía.
Frente a dicha controversia, en las últimas horas a través de una rueda de prensa, la vicefiscal general, Martha Mancera, explicó que esta información que había sido difundida por diferentes medios de comunicación era falsa, saliendo entonces a desmentirla; minutos después, el abogado Bernate decidió pronunciarse en contra de lo que estaba diciendo la funcionaria del ente acusatorio.
Lea también: Hay un montaje judicial: Abogados de presuntos responsables del atentado al Andino
Del mismo modo, en redes sociales circula un audio en el que se escucha al fiscal del caso, quien estaría hablando en la audiencia donde se presentó el principio de oportunidad, mismo funcionario que expresó ante medios de comunicación que este documento “no es el definito”.
