Foto: Archivo referencial
Dentro de la audiencia para determinar si el expresidente Álvaro Uribe Vélez podría quedar en libertad o no, el fiscal encargado fue contundente para criticar el expediente que presentó la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia para enviar a medida de detención domiciliaria al excongresista, quien cumple con este mandato desde el pasado 04 de agosto al interior de su finca de El Ubérrimo, ubicada en zona rural de Córdoba.
Le puede interesar: Uribe tendrá que esperar: con intervención de Granados y Fiscalía aún no se define su libertad
En su intervención, el fiscal Gabriel Jaimes, delegado por el mismo Francisco Barbosa para asumir este proceso judicial, se refirió ante la jueza 30 de control de garantías a la investigación que realizaron los cinco magistrados de esta sala mencionada anteriormente, asegurando que tuvo un exhaustivo análisis de la misma, concluyendo que hubo algunas omisiones que inclusive podrían considerarse como ilegales, por lo que concluyó argumentando que el expresidente debería quedar en libertad.
Debido a que Jaimes considera que la indagatoria que cumplió el exsenador ante la Corte Suprema no significa una imputación de cargos como tal para la ley 600, con la que se decidió avanzaría en dicho proceso, lo más prudente para la Fiscalía General sería que Uribe pueda continuar su proceso judicial en libertad.
Así mismo, se planteó desde diferentes horizontes de la opinión pública que las pruebas recogidas por parte del alto tribunal terminarían perdiéndose, debido a que el proceso había cambiado de jurisdicción, una posibilidad que fue rápidamente descartada por el fiscal encargado del proceso.
Recomendado: Nuevo problema: Denuncian penalmente al presidente Duque y al fiscal Barbosa
“La gran cantidad de pruebas recaudadas no se desestiman, sino que por virtud del cambio de sistema penal, se han convertido en elementos materiales probatorios que serán revisados a la luz de la cadena de custodia y de incorporación probatoria para ser valorados legalmente de cara a una posible formulación de imputación de cargos”.
