Fiscal general de Trump tilda de sandeces sus acusaciones de fraude electoral

Foto: EFE
Foto: EFE

El exfiscal general de EE.UU. William Barr, que ocupó el puesto entre febrero de 2019 y diciembre de 2020 durante el mandato del expresidente Donald Trump, calificó de “sandeces” las acusaciones del ahora exmandatario de que hubo un fraude electoral en los comicios de 2020.

Así lo revela el libro “Betrayal”, escrito por el corresponsal jefe de ABC News en Washington DC, Jonathan Karl, que se publicará en noviembre y del que la revista The Atlantic publicó un extracto este domingo.

En el texto, que se basa en una serie de entrevistas con el exfiscal general y sus asistentes, se describe cómo Barr rompió con Trump tras las elecciones presidenciales de noviembre pasado, que ganó el demócrata Joe Biden.

Recomendamos leer: Irak condena a muerte a 9 yihadistas que participaron en masacre en 2014

Trump no reconoció la victoria de Biden y alegó que se había producido fraude electoral sin aportar pruebas.

Barr dijo a Karl que en aquel momento se vio en la disyuntiva de “tomarlo o dejarlo” a la hora de justificar su decisión de dar el visto bueno a investigaciones sobre esas alegaciones de fraude, que incluyeron pesquisas extraoficiales que llevó a cabo él mismo.

Recomendamos leer: Familia de exvicepresidente paraguayo secuestrado pide prueba de vida a EPP

“Si había pruebas de fraude, no tenía motivos para contenerlas (las investigaciones), pero mis sospechosas todo el tiempo fueron que no había nada. Todo eran sandeces”, indicó.

Barr también afirmó que las acusaciones de Trump y sus colabores de que las máquinas de conteo de sufragios habían sido trucadas para alterar el sentido del voto en favor de Biden no son ciertas.

“Nos dimos cuenta desde el principio que todo eran simplemente pamplinas”, indicó Barr, quien en diciembre pasado decidió romper definitivamente con Trump al conceder una entrevista a la agencia de noticias AP News para aclarar que el Departamento que él dirigía no había visto “fraude a una escala que podría haber afectado un resultado diferente de las elecciones”.