Foto: Archivo
Frente a la decisión de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia de archivar el proceso judicial en contra del senador Armando Benedetti por su supuesta relación con la parapolítica, dos magistrados de este mismo colectivo decidieron no votar a favor de esta determinación, pues consideraban que lo más prudente era abrir una investigación formal al congresista.
Le puede interesar: Uribe se mantiene libre pero ratifican que sí hubo imputación por presunto soborno
Se conoció días después de que esta decisión se anunciara por el mismo congresista ex Partido de la U, que dos magistrados optaron por el salvamento de su voto, siendo los juristas Francisco Javier Farfán y Cristina Lombana, quienes dejan sobre la mesa la duda sobre si las elecciones a la Cámara de Representantes (2002) y Senado (2006) sí habrían tenido financiamiento ilegal a favor de Benedetti.
Dentro de este proceso se buscaba determinar si las conversaciones que habría tenido el senador con integrantes de las extintas Autodefensas Armadas de Colombia (AUC) bajo el mando de Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’, fueron para conformar grupos armados.
La Corte Suprema determinó que frente a este hecho no se presentaron pruebas fehacientes, sin embargo, los magistrados Farfán y Lombana presentan su inconformismo por lo que tildaron de una posible variación en la línea jurisprudencial del alto tribunal en temas relacionados con parapolítica.
Recomendado: Benedetti celebró con un sinsabor que archivaran su proceso por ‘parapolítica’
Recordemos que las investigaciones preliminares en contra del legislador surgieron después de que la excongresista Rocío Arias señalara a Benedetti de haberse reunido con altos mandos paramilitares para supuestamente entablar un diálogo que permitiera el desarrollo de un proceso de paz con este grupo armado.
